第一个，《亮剑》的思想性是不太够的，仗打得够漂亮，人物刻画很成功，但除此之外，他没什么思想的深度。例如。对战争的反思，对人🖖性的深度挖掘，在这书里是不多的。
张明远认为，这个缺陷或许是受限于🌼作者的阅历。
第二🞜🕂个，《亮剑》的商业味🃅🕜道很浓，性稍稍打了点折扣。
《亮剑》漂亮的故事叙述，🃅🕜大气的战争铺陈，精彩的战斗描写，都是其商业成功的一种保证。
张明远说🟃🚠，商业味道浓。🟡🞰🗳其实也不是什么坏事，书好读好看，吸引读者，卖得好。这不知是多少作家梦寐以求的事情啊。
他所遗憾的还是一点，价值的体现多体现在作品的思想性上，若是思想性能够上去，那这作品就更完美了。🐳🜬
肖飞看到这里，苦笑了一下。
久负盛名的评论大家的眼光果然不一般啊！
原版的《亮剑》是到了文革时期🙗👲才有了天翻地覆般的风格转变🅆🄔，原作的后半部是悲剧性的。如果说，书的🗐🚵前半部是明快欢乐格调的话，到了后半部格调就变成了灰暗凄凉。
李云龙对那个内🔗🀱🀨乱时代🐙的抗争体现了他的不屈不挠的革命气🚜概，但这种震撼人心的抗争只能以悲剧收场。
思想性主要体现在原作的后半部了。
而肖飞所写的《亮剑》只选🃅🕜取了作品的前半部，也就是前16章，与🐽🅖电视剧版的亮剑一样，都🁿是到了建国就授衔之后就戛然而止。
但肖飞在🟃🚠写作的时候，其实是🏉扩🙗👲展了不少情节的，这些情节多来自于亮剑电视剧，把小说里的一些故事的细节扩充丰满了许多。
这一改变，增加了小说的画面感。
除🌾🄯了张明远的评论，戴侯英也写了一篇评论，但她所写的角度却是从肖飞🏾☄☜这个人着笔。
《我所认识的肖飞同学》。
这是戴侯英的评论题目。
戴侯英回忆了认🔗🀱🀨识肖飞的过程，高度评价了肖飞的人格：他热情他腼腆，他重情重义，他勇敢他为人真挚，他具有无匹的上进心。
他的才华虽野生野🖐👯长，但却是天然美玉，不掺杂一丝一毫的世俗气息。
他的叙述自自然然，但却有着一种抓人的力量，让人不由自主的便读了进去，那一言一语一字一句🝱🎺直入人心。
戴侯英评论肖飞的《陆地行走的鱼🚦🕪》🌼，主题是“逃离”，但表现的却是一种人性🌤的回归，主角李现伟一直在试图挣脱命运的束缚，但他最终却发现，枷锁是他自加于己身的，只有放下，才能获取。
戴侯英评论肖飞的《亮剑》：这是一部难得的革命战争小说，它的写法是创新的，它的故事富有革命浪漫🗐🚵主义色彩，它很好读，读来让人热血沸腾，若是拍成电视剧的话，想必也🜊🀜♍会十分的精彩。
收🌾🄯获的程编辑也写了一篇有关《亮剑》的评论。
程编辑开玩笑🍯地说，他很气愤，这样一部好作品，肖飞居然没有投给《收获》，而是选择直接走出版途径。🐳🜬
程🌾🄯编辑评论道：《亮剑》是一部很男人的大作，它塑造了一批有血有肉的好汉子形象，虽然里面的剧情有不少略显狗血可供商榷的地方，但它很好读，它能🚗让我们热血沸腾，进而产生些许豪迈情怀，滋生出些许一种名叫“民族自豪感”的东西，这就足🐧够了。